韓國男子20年前遭甜心S包養網集體性侵，多名嫌疑人現狀被曝光！輿論兩極分化
2004年韓國密陽產生的一路輪奸案被普遍以為是韓國汗青上最嚴重的性犯法案件之一。該案不只由於其殘暴水平，還由於本地社區責備受益者，以及對義務人缺少恰當的處分，激發了全國范圍的惱怒。本案產生20年后，近期，一名博主以匿名情勢在收集上陸續公然昔時涉案嫌疑人的真正的姓名和近況，此舉在韓國社會上再度激發激烈震撼。
據材料顯示，2004年韓國慶尚南道密陽市44名高中男生被發明在一年內包養網對多名未成年女性受益者實行了殘暴的性侵略和身材凌虐。本地處所查察院請求對此中10人判處有期徒刑，還有20人被送往少年拘留所。此中13名原告在與受益者告竣息爭后沒有遭到任何情勢的處分。這44名男生中還有一名面對零丁指控，但終極均未遭到刑事處分。
2014年，韓國導演李秀鎮以該案為原包養網型拍攝的片子《韓公主》上映，在韓國曾激發顫動，影片取得第18屆釜山國際片子節CGV Movie Collage獎和第6屆韓國年度片子獎最佳影片。
收集博主“開盒”輪奸案嫌疑人近況并公然征集線索
據報道，本年6月1日，一個名為韓文“天堂存儲”的賬號，忽然在網站上發布一則曝光昔時這起輪奸案脅從之一申某近況的錄像，并表現申某此刻曾經更名，包養在韓國一家公司從事car 發賣任務。
錄像發布后，申某將本身的社交媒體Instagram頁面設為私密。越日，申某所供概要1：職的公司在社交媒體上表現：“我們很是器重這一包養網情形，涉事職員已被辭退。”
“天堂存儲”在約一周之后再次更換新的資料另一則錄像，公布了本案另一名樸姓嫌疑人的狀態。其已婚，育有一女，與家人一路運營著包養一家生意興隆的餐館。甚至韓國有名美食掌管人白種元已經還往這家餐廳拍攝過探店錄像。錄像發布后，網友發明這家餐廳系違建，顛末告發后，今朝這家餐廳已已暫停營業。
系列錄像在韓國社會上激發激烈言論，紅星消息在這名博主的頁面上看到，今朝其主頁上有4段錄像，錄像播放量從70萬到124萬不等。其頻道的訂閱粉絲數已跨越50萬。
在其主頁上，這名博主還發布了一則嫌疑人的名單，公然征集線索，并表現已有媒體記者聯絡接觸本身盼望報道此事。截至記者發稿兩小時前，這位博主更換新的資料頁面內在的事務表現，本身收到大批另一名姜姓包養嫌疑人的爆料信息，正在瀏覽挑選。
韓國史上最嚴重的性犯法案件之一無一人被判有罪，只要5人被送青少年拘留所
據報道，這起案件曾屢次被拍攝為片子和電視作品。該事務最早可追溯至2003年6月，那時一名崔包養的年青女星就是女配角。故事中的女配角在這部劇中年夜姓初中女生因撥錯德律風，有意中與一名金姓的高中男生通話。兩人在接上去的六個月里經由過程網上聊天瞭解，之后金某約請崔某到他地點城市的家中玩。
崔某批准了，并于2004年1月前去密陽。但金某在家中設局，伙同多名男人對崔某停止了性損害和包養網身材凌虐，并拍攝錄像，以此要挾崔某將其姐姐等人也卷進此中遭到損害。
后來，金某等人對五名未成年受包養益者實行強奸。這些男生不竭誤導和詐騙受益者，以禁止她們追求輔助，直到2004年末崔某對姑姑說出本相后，這些罪惡才開端曝光。
據報道，昔時共有44名男生被指控犯下輪奸罪，但據信還有75人協助犯法，例如放哨或拍攝錄像等行動。但這些涉嫌共謀者沒有遭到任何情勢的處分，終極，44名嫌疑人中只要5人被送到了青少年拘留中間，無一人被判有罪，沒有一小我留下了犯法記載。
該劇播出後，萬雨柔不出所料地一炮而紅，而作為墊腳
陳述顯示，受益者崔某不只得不到本地社區的維護，事后還遭遇嚴重的責備。2005年，一個名為“密陽強奸受益者徵詢辦事”的組織對該市645名居平易近停止了一項關于這起輪奸案義務回屬的查詢拜訪，此中64%的人答覆“是女孩的錯”。MBC記載片系列《News Who》2005年的一集在密陽停止了采訪，節目中多名受訪者以為受益者應當為本身遭受輪奸一事承當義務。
“女孩確定有題目，男孩才會那樣做。她基礎上是個拜金女，收錢處事。”一位居平易近說。另一位居平易近告知記者：“一個有教化的女孩不會在早晨那樣出往。包養網”
據報道，差人也曾頒發過被視為責備受益者的談吐。
一名密陽警官責備崔某“損包養網壞了這座城市的一切”，盡管崔某并非密陽本包養地人，而另一名警官則責備女孩的姐姐說謊。受益者請求與一名女警官說話，但遭到疏忽，她們自包養願與涉案的嫌疑人包養坐在統一個審判室，以斷包養定誰是禍首罪魁。崔某的成分被公然，她的家人也未能獲得維護，遭遇了施暴者家眷的包養要挾和辱罵。
2008年，法院終極鑒定密陽警方在維護受益者方面忽視包養年夜意，請求他們向受益者及家眷賠還償付7000萬韓元（約國民幣3包養網7萬元）。
2007年有報道稱，崔某搬到首爾后曾屢次試圖他殺，她酗酒的父親和親戚不竭騷擾她，迫使她與嫌疑人告竣息爭。據報道，由包養網于黌舍官員不愿接收性犯法受益者，她屢次試圖轉學，但均以掉敗了結。
2016年，那時為崔某供給無償辯解的lawyer 姜智源在接收本地媒體采訪時表現，該事務給她形成的創傷使她需求心思醫治。姜智源說，崔某一家后來自願過著躲潛藏躲的生涯，甚至與lawyer 自己都掉往了聯絡接觸。
韓國性暴力接濟中間：受益者并不知情，也未批准發布錄像
這些錄像在韓國社會上激發了激烈追蹤關心，韓國性暴力接濟中間頒發講明，表現他們就此事聯絡接觸了崔某，而崔某對此事并不知情，說這名博主從未聯絡接觸過她或征求過她的批准。
韓國性暴力接濟中間看到錄像后，對錄像的播放量覺得煩惱，他們煩惱這些錄像不克不及輔助受益者恢復正常的生涯：“不包養網該該持續激包養網化牴觸，而應當盡力輔助受益者康復，并促使闖禍者做出有興趣義的轉變。如許的曝光能夠會帶來一時的知足感，但終極會減弱人們對法令系統的信賴。”
記者在該博主的主頁上看到，這位博主對此也停止了公然回應。博主于5天前發文稱，本身包養網曾與本案重要受益人崔某的妹妹聯絡接觸，并取得了嫌疑人樸某的信息，在錄像發布出來后，受益人妹妹盼望博主可以或許刪除錄像。但之后該博主又聯絡接觸了受益人的弟弟，其弟弟以為應當把昔時的嫌疑人信息曝光，使他們遭到言論的處分，并表現本身與姐姐磋商后批准公然發布這些錄像。
在韓國性暴力接濟中間發布包養網講明之后，該博主稱他曾給受益人的弟弟和妹妹都發了郵件訊問究竟產生了什么工作，但卻未獲得回應版主，但他為本身給受益人能夠包養帶來的損害覺得負疚。
韓國言論呈現南北極分化否決者：有嚴重風險，或給受益天然成二次損害
跟著“開盒”舉動的發酵，博主的這一做法在韓國境內也激發了言論的南北極分化。記者在其頁面的評論中看到，博主每個錄像上面都有上千條留言，此中有不少韓國網友表現支撐，甚至有網友向其賬號打賞，稱假如這名博主所發布的內在的事務會為其帶來法令風險，本身愿意捐款為博主籌集lawyer 費。
但也有言論以為，博主的這一做法存在嚴重風險，不難讓與本案無辜的人遭到謊言的損害，以及給受益者帶來二次損害的題目。韓國收集年夜學差人學傳授李允浩說：“由于本包養案的嫌疑人昔時量刑過輕，招致包養言論對司包養網法體系廣泛不再信賴。這種不信賴滋長了對博主這一行動的支撐，進而也愿意以捐錢的情勢來表達自我嗎」「我六點放工」己的立場。”
在這場言論風暴中，一名美甲店運營者被誤以為是此中一名嫌疑人的女友而遭到了網暴，最后博主不得不親身出頭具名廓清，請大師結束對這位無辜女性的進犯。
同包養網時，韓國媒體以為，博主此舉為本身帶來的經濟效益是宏大的，依據相干法令，侵略隱私的罰款下限為5000萬韓元，很多譭謗案件的成果是罰款而不是坐牢，博主“包養天堂存儲”今朝所發布的錄像，除開網友打賞的部門，僅平臺給的播放量和市場行銷嘉獎，就能為他帶來月支出2400萬韓元（約合國民幣12萬元）的支出，是包養網以經濟好處年夜年夜跨越了風險。
在言論劇烈碰撞中，博主“天堂存儲”曾一度刪除了一切錄像，但此后又將錄像再次上線。
lawyer 樸永勛說：“假如這種曝光傳佈開來，任何人都能夠不公平地泄露通俗人的小我信息，并在internet上留下宋微回頭，看到對方遞來的毛巾，接事後說了聲感謝。印記。重提一個20年前的案件，并追求闖禍者的報歉能夠會延伸受益者的創傷，并滋長連續的惱怒和仇恨。從久遠來看，核心應當從公然恥辱轉移到治愈和康復。”
樸永勛表現，“我們不該該讓惱怒和敵意永遠化，而應當盡力支撐受益者的康復，并促使犯法者做出有興趣義的轉變。”